A Moda de combate ao Sistema

É curioso como hoje em dia TODO mundo sai falando "precisamos combater o Sistema", "o Sistema precisa ser destruído", "guerra ao Sistema".
Entretanto, o resultado dessas críticas ao Sistema é esse: nulo. Citando um trecho do texto "Ninguém pode mudar o mundo", fica bem claro a relação com a questão levantada aqui.
 
"Aqui você pode xingar o
sistema, reclamar da própria hipocrisia, falar mal da própria falta de caráter. Tudo certo,
testado e aprovado. Adaptamos tudo pra você, você pode ser tudo. Pode escolher a idéia
que quer que implantemos em você. Temos para todos os gostos! Pode se revoltar. Vamos
lá, tente. Acredite em mim, está tudo perfeitamente seguro. Grite! Vamos, organize
grupos de combate a sei lá o quê. Colabore com não sei o que lá. Lute pela sei lá o que de
sei lá aonde. Vamos! Pode ir, sério, não acredita em mim? Vivemos em tempos bem
diferentes agora. Enquanto a maioria acredita que não aprendemos nada do passado, nós
não só aprendemos como aplicamos perfeitamente. Nós aprendemos a conter reações
contrárias de DENTRO, antes de começarem."

E poderia estar mais correto? Todos ergueram as bandeiras ambientalistas e pró-natureza. Logo, inúmeras corporações começaram a lançar uma forte propaganda sustentável, e até mesmo partidos políticos entraram nessa. Os eco-manifestantes mais inocentes (ou seja, a maioria), logo saíram apoiando e divulgando esses produtos. Não vem ao caso, é óbvio, se elas continuam a agir por trás dos bastidores.
Agora, no Brasil, temos as Marchas. Marcha da Maconha, da Liberdade, das Vadias, contra Corrupção e o diabo. E o engraçado é muitos dos manifestantes falando de "combate contra o Sistema".
Legalizar a maconha é combater o Sistema? Ou é apenas permitir que os maconheiros fumem em paz? Na minha cidade, os organizadores dessa ação desapareceram na maioria das manifestações posteriores. Talvez porque o tema não fosse ajudar diretamente a eles darem um tapinha.
E a corrupção? Bandeiras pedindo Ficha Limpa e Voto Distrital provocaram em meu rosto uma expressão semelhante a pokerface (se não sabe o que é, google esta aí).
Sejamos honestos (pelo menos alguem tem que ser): isso resolve exatamente o que? Quero dizer...esta certo, vamos impedir que parte dos políticos (leia-se 95%) desviem verbas para seus jatinhos e mansões. E daí?
"Rá, impediremos os corruptos de chegarem no Poder! Viva a Democracia!"
Bela Democracia. Ok, nenhum dinheiro será desviado (sendo idealista). O dinheiro do partido vem de algum lugar. Multinacionais, Latifundiários, não importa. Grupos ricos FINANCIAM partidos políticos. Por que acham que o PCdoB apoiou o Código Florestal?
Se ricos financiam partidos, os partidos vão trabalhar para os ricos. Que diferença faz se o fantoche dos poderosos desvia um pouco para ele, ou se limita a ser capacho? Na minha opinião, nada.
Logo, podemos entender que: REFORMA NÃO COMBATE O SISTEMA.
Aí vem os "outros". Algum imbecil levanta uma bandeira com foice e martelo, Partido Socialista/comunista/marxeuteamo do Brasil, e diz "GUERRA AO SISTEMA". Esse mesmo elemento, que faz parte de um partido que, se não tiver se vendido a quem tem Capital, muito provavelmente não tem força alguma, fica exaltando que para combater o Sistema, devemos ESTATIZAR TUDO. Em outras palavras "deem poder absoluto ao Estado, e acabaremos com o Sistema". Ignorando que o Estado é uma peça fundamental do Sistema, e com ele o mesmo sempre existirá, possuímos maravilhosos exemplos de países-paraísos admirados por esse indivíduo e seu partido: Cuba, Venezuela, Bolívia, Coreia do Norte. Maravilhosos de se viver.
Para piorar, tem o "lado de lá". Nazistas e Fascistas, usando a mesma porra de discurso, para combater o Sistema criado pela "elite sionista norte-americana que controla o mundo" (o fato de metade do planeta condenar ações deles é irrelevante), e que a solução é fortalecer o Estado, o patriotismo, o conservadorismo religioso e a propriedade privada. Por acaso do destino, tudo o que eles propõe fortalecer, são peças importantes do Sistema.
Moral da história? Hoje, todo mundo é "contra o Sistema". Mas a luta que a maioria propõe, não só é inútil, como também FORTALECE o suposto inimigo.
O Sistema é como uma casa, erguida sobre uma base de poder. Reforme a casa mil vezes, mude os donos dela, e ela continuará tendo por base o poder.
Ou destrua a casa, e erga uma nova sobre os pilares da Liberdade, Igualdade e Fraternidade genuínas.
Eu ja tomei minha decisão.

OBS: Me recuso a comentar sobre a inutilidade de "campanhas" por Facebook e Twitter. Tem que tomar as ruas, porra!

Uma História Incompleta - Para onde estamos indo?

Tudo começa em 2010.

As 10 Instituíções mais confiáveis do País

Para onde vamos?

"A civilização moderna enfrenta três crises potencialmente catastróficas: (1) colapso social, um termo que revela o crescimento da pobreza, sem-teto, crime, violência, alienação, viciados em drogas e álcool, isolamento social, apatia política, desumanização, deterioração das estruturas comunitárias de auto-ajuda, ajuda mútua, etc.; (2) destruição dos delicados ecossistemas do planeta do qual dependem todas as formas complexas de vida; e (3) proliferação de armamentos de destruição em massa, particularmente armamentos nucleares.

As observações de ortodoxos, inclusive "peritos" do sistema, meios de comunicação de massa, e políticos, geralmente consideram essas crises em separado, onde cada uma delas tem suas próprias causas e portanto possíveis de serem tratadas em bases separadas, isoladas umas das outras. Obviamente, contudo, esta abordagem "ortodoxa" não está funcionando, uma vez que tudo vai de mal a pior. A menos que se tome logo uma providência, fatalmente mergulharemos todos em um desastre, na forma de uma guerra catastrófica, num Armagedom ecológico, numa selvageria urbana -- ou a tudo isso ao mesmo tempo. "

http://www.reocities.com/projetoperiferia2/secAint.htm

Individualismo x Coletivismo: Duas faces da mesma moeda

"Anarquia não é caos. O anarquista é o agente responsável por restaurar o equilíbrio à sociedade. Quem fala em equilíbrio, não pensa em caos."
-Mikhail Bakunin

Mudar o Homem ou Mudar o Sistema

Ultimamente vejo muitos falarem "não importa o sistema em que o ser humano viva, o que importa é o homem mudar". Essa frase demonstra claramente uma coisa: burrice e total desconhecimento de CIÊNCIAS SOCIAIS.

Revolução 2.0: A Revolta dos Alienados

Eu pensei que depois do meu desabafo em outro post, não iria precisar voltar nesse tema.
Infelizmente, a ignorância humana me obrigou a tornar a fazê-lo. E aqui estamos

Esquerda x Direita: A Batalha

Informações e dicas para auxilía-lo escolher qual lado deverá tomar

Movimento Zeitgeist: De Teoria da Conspiração a "Anarco-Tecnocracia"

UNE: Uma olhada mais de perto

Muitos me disseram que ela era vendida, que não se poderia esperar nada dela e tudo o mais. Como não sou de me deixar levar por opiniões dos outros, decidi ir no congresso da UEE-SP (União Estadual dos Estudantes).
E não é que estavam certos?

Desabafo de um Revolucionário Revoltado

Sabe, às vezes olho os movimentos revolucionários, e até mesmo anarquistas, dos dias de hoje e imagino o quanto Proudhon, Bakunin e Malatesta devem estar gritando no túmulo. Porque, honestamente: é muita burrice para uma geração só.

Por que não sou: Tecnocrata

"O governo da ciência e dos homens de ciência,[...], não poderia ser outra coisa senão um governo impotente, ridículo, desumano, cruel, opressivo, explorador, malfazejo. Pode-se dizer dos homens de ciência, como tais, o que digo dos teólogos e metafísicos: eles não têm nem sentido, nem coração para os seres individuais e vivos. Não se pode sequer fazer-lhes uma censura, pois é a conseqüência natural de sua profissão. Enquanto homens de ciência, eles só podem se interessar pelas generalidades, pelas leis absolutas, e não a levar em conta outra coisa.
 [...]
Em sua organização atual, monopolizando a ciência e permanecendo, assim, fora da vida social, os cientistas formam uma casta à parte, oferecendo muita analogia com a casta dos padres. A abstração científica é seu Deus, as individualidades são suas vítimas e eles são seus sacrificadores nomeados."
 -Deus e o Estado, de Bakunin

Por que não sou: Capitalista

" O verdadeiro fundador da sociedade civil foi o primeiro que, tendo cercado um terreno, lembrou-se de dizer isto é meu e encontrou pessoas suficientemente simples para acreditá-lo. Quantos crimes, guerras, assassínios, misérias e horrores não pouparia ao gênero humano aquele que[...] tivesse gritado a seus semelhantes: `Defendei-vos de ouvir esse impostor, estareis perdidos se esquecerdes que os frutos são de todos e que a terra não pertence a ninguém!´ "
-J.J Rousseau

Por que não sou: Teocrata Direto

"Esta contradição é a seguinte: eles querem Deus e querem a humanidade. Obstinam-se em colocar juntos dois termos que, uma vez separados, só podem se reencontrar para se entredestruir. Eles dizem de uma só vez: Deus é a liberdade do homem, Deus é a dignidade, a justiça, a igualdade, a fraternidade, a prosperidade dos homens, sem se preocupar com a lógica fatal, em virtude da qual, se Deus existe, ele é necessariamente o senhor eterno, supremo, absoluto, e se este senhor existe, o homem é escravo; se ele é escravo, não há justiça, nem igualdade, nem fraternidade, nem prosperidade possível. De nada adiantará, contrariamente ao bom senso e a todas as experiências da história, eles representarem seu Deus animado do mais doce amor pela liberdade humana: um senhor, por mais que ele faça e por mais liberal que queira se mostrar, jamais deixa de ser, por isso, um senhor. Sua existência implica necessariamente a escravidão de tudo o que se encontra debaixo dele. Assim, se Deus existisse, só haveria para ele um único meio de servir à liberdade humana; seria o de cessar de existir."
  
-Deus e o Estado, de Bakunin.